Elämää Paimiossa ja Paimiolaista elämää.

Kesä on hiljentänyt paimiolaisen blogimaailman totaalisesti. Ainakin muutama ”vanhakantainen” poliitikko ja joku toimittajakin on ollut asiasta varmasti hyvillään. Toisaalta minusta on huono asia että kaupunki ja sen päättäjät ovat ”kiinni” pitkän ajan, jolloin arkeen palaamisen jälkeen asioilla on taas toivoton kiire ja päätöksiä tehdään ilman kunnon valmisteluja ja keskusteluja. Oma kiinnostukseni on hieman laskenut, koska olen havainnut tämän kaupungin päätöksenteon kulttuurin muuttuvan niin kovin hitaasti. Vanhoilla perusteilla tehdään huonoja päätöksiä ja nojataan edelleen hyväksi? havaittuihin malleihin, joiden ”hyvyydestä” ainut näyttö on ikiaikainen malli. Tämä tietysti tulee muuttumaan, kiitos uuden kuntaministerin. Kuinkahan moni paimiolainen kokoomuspoliitikko oikeasti uskoo paimiolaisten palvelujen paranevan, kun meistä tehdään osa Kaarinaa tai suur-Turkua?

Olen pitkin kesää fundeerannut valtakunnan politiikkaa ja jopa yrittänyt pienessä päässäni pohtia globaaliakin maailman menoa. Joten ymmärtänette, että tällä aivokapasiteetilla on parempi ollut olla hiljaa täällä blogosfäärissä. Yksi asia on askarruttanut minua eniten. Miksi kokoomusta pidetään pienyrittäjien puolueena? Olen itse ajatusmaailmaltani siinä mielessä vahvasti oikeistolainen, että vapaa yrittäminen on aina ollut lähellä sydäntäni. Kunnioitan erityisesti pienyrityksiä, koska lähes poikkeuksetta niissä tehdään hurjasti työtä ja ne ovat merkittävä työllistäjä tässä valtakunnassa.  Nykyinen kokoomuspolitiikka ajaa minun mielestäni ainoastaan suuryritysten (ja osakkeen omistajien) etuja. Avain sana tässä on keskittäminen, josta olen aiemminkin kirjoittanut. Jokainen jolla on hivenkin maalaisjärkeä käytössään, ymmärtää, että keskittäminen menee lopulta liian pitkälle. Aina halutaan suurempia kokonaisuuksia. Haetaan kustannustehokkuutta. Lopulta, kun valtakunta on jaettu muutamaan suureen kaupunkiin ja toimialoja hallitsevat muutamat todella suuret toimijat, kääntyy tämä ajatusmalli kustannustehokkuutta vastaan. Syntyy monopoleja ja todennäköisesti kartelleja, koska luonnollinen kilpailu puuttuu. Silloin maata hallitsee talouden kommunismi, jonka johdossa ei ole vanhojen äijien johtama politbyro, vaan vanhojen äijien johtamat suuryritykset. Olen aiemminkin väittänyt kokoomuksen olevan Suomen kommunistisin puolue, enkä näe edelleenkään syytä olla toista mieltä. Tällaisesta keskittymisestä seuraa luonnollisesti ja väistämättä hintojen nousu. Tämä on realismia jo tämän päivän Paimiossa, paikalliset pienyritykset eivät pysty osallistumaan kaupungin hanke tai hankinta tarjouksiin, koska aina kilpailutetaan suuria kokonaisuuksia tai määriä. Lopputulema pienempiin osiin pilkotuilla tarjouspyynnöillä voisi olla parempi ja ainakin pidettäisiin yllä aitoa kilpailua.

Kokoomuksen ajatusmalli kunnan johtamisesta vertautuu helposti yrityksiin. Paikallisella tasolla mm. Jarkko Kallio on joskus blogissaan tätä esittänyt. Omasta mielestäni se ei sellaisenaan voi toimia. Näin siksi että yritysmaailmassa kaikki perustuu tietyn kasvun tavoitteeseen sekä voiton maksimointiin. Kaupungin ensisijainen tavoite tulisi olla kuntalaisten palvelut, jotka on turvattava kulloisenkin tilanteen mukaan. Hallittu kasvu olisi tietysti hyvä, mutta maan väestö kasvaa sen verran hitaasti, ettei loputtomaan väestön kasvuun kannata nojata. Paimiossahan ongelmia on aiheuttanut liian nopea väestön kasvu viime vuosina, mutta se on poikkeus tilanne, jota hyvällä kaavoituksella voi hallita. Eroa tulee myös siinä, että yritysten ”saneeratessa”  väkeä vähennetään ainakin rinnakkaisista toiminnoista. Kunnat kun liittyvät, kaikki väki pysyy palkkalistoilla. Koska palkat ovat erittäin suuri kunnan kuluerä, niin säästöt ovat lähinnä teoreettisia.

Harvalle muullekaan puolueelle minulta täyttä ymmärrystä riittää. Hattua nostan Soinin porukalle siitä, että linja ja pokka on pitänyt. Ilman sitä yhtä sahuria, voisi luonnehtia onnistuneeksi kesäksi Persuille. Soinin puheista on alkanut näkyä totuuksia €uron ympärillä, ja voi vain arvailla mikä on miehen kannatus, mikäli jokin hyperinflaatio iskee globaaliin talouteen lähivuosina. Leipäostosten €uroihin tarvitaan sen jälkeen kottikärry, kuin Saksassa aikoinaan. Ja Soinin äänivyörylle samoin. Maailman velan määrä on kohta sellainen, että jotain tulee tapahtumaan.

Keskustassa ei mikään muutu. Tulee vaalitappio tai voitto. Takinkääntöpolitiikka jatkuu, eikä siihen edes Väyrystä tarvita. Nyt olisi kyllä Keskustan ja hallituksen tehtävä yhteistyötä sokeripolitiikassa. Missään tapauksessa Säkylän sokeritehdasta ei saa sulkea. Salon tehtaan sulkeminen vaikutti jo maamme sokerin saatavuuteen, Säkylän tehtaan alasajo olisi kardinaalinen munaus. Sokeri on peruselintarvike, jonka tuotannon takaaminen on kyllä valtionjohdon tehtävä. Kriisiaikana (sota, talousromahdus, luonnonkatastroofi, terrori yms) olemme niin pitkien rahtimatkojen päässä, että voimme olla varmoja jäävämme ilman sokeria, mikäli sitä emme itse tuota. Tuskin tämä nykyinen pullamössö sukupolvi haluaa palata korvikekahvin ja –sokerin aikaan laittamaan leipäänsä ”puolet petäjäistä”.

Demareista sen verran, että äkkiä tulee ikävä tekstari-Ikeä, kun Tuomioja suhaa maailmalla julistamassa omaa sanomaansa. Sanomaa, jota ei omakaan puolue yleensä tunnista. Toisaalta, tuskin hän mitään vahinkoa saa aikaiseksi, ei kai häntä maailmalla voi kukaan vakavasti ottaa?

Pienpuolueet suhaavat omilla asioillaan kuka missäkin. Olen lähettänyt itsekin terveisiä KD:n ylemmille tahoille toiveena, että alettaisiin oikeasti ajamaan kannattajille tärkeitä asioita, eikä profiloiduttaisi niinkään vastustamaan kannattajille ei tärkeitä asioita. Kärjistetty esimerkki: ajetaan kouluihin lisää uskonnonopetusta sen sijaan että vastustetaan sen vähentämistä. Mielenkiinnolla odotan kuka vie seuraavan Jytkyn? Veikkaan että puolue, joka oikeasti ajaa myös yrittäjien asiaa.

Paikalliseen politiikkaan voisi palata vielä sitä taustaa vasten, että uuden kuntaministerin aktiivisuudella muutumme kenties jo tällä hallituskaudella Kaarinan perä-lähiöksi. Joten käyttäkäämme viisaasti jäljellä oleva itsemääräämisoikeutemme tulevien vuosien turvaksi. Yksi tätä taustaa vasten taas järjelliseksi ja mielestäni ehdottomasti puheeksi otettava asia on monitoimihallin saaminen Paimioon. On varmaa, ettei Kaarina vetoinen valtuusto sitä tulevaisuudessa tänne rakenna. Paimiossa on lähivuosilta huonoja kokemuksia liikuntarakentamisesta, mutta siviilirohkeana ihmisenä haluan nostaa pöydälle monitoimihallin. Täytyy ajatella positiivisesti, mikäli menee mönkään, niin tulevaisuudessa maksajia on enemmän ;)

Koska tänne asti lukee ainoastaan Taukka, heitän pari veikkausta lisää. Paimio lakkaa kaupunkina olemasta, maailma kokee rajun inflaation ja Persujen kannatus nousee yli 50%:n. Kaikki tämä alle kymmenessä vuodessa.

-janne suominen-

ps. kuvassa juhannuksen auringonlasku härkälintuineen Saimaalta

Jytky.

Suomalaisille on opetettu arkikieleen uusi sana. Tai oikeastaan vanha, koska moni on jo kiirehtinyt omimaan sen keksimäkseen. Jytky tuli -ja niin voimalla että koko valtakunta vapisi. Joku onnesta, joku  innosta, joku inhosta ja joku liikutuksesta. Yhteistä kaikilla että suurin osa suomalaisista reagoi kerrankin johonkin muuhun kuin urheiluun. Minäkin niin paljon että rikon päätöstäni kirjoittaa vain paimiolaisesta elämästä. Tosin Jytky voi tulla Paimiossakin. Kunnallisvaaleihin ei ole kovin pitkä aika ja riittänee Persuille Paimiossa pari tunnettua kasvoa, kenties muista ryhmistä pois potkittuja hahmoja, jotka tulevat Jytkynä paimiolaiseen kuntapolitiikkaan. Ainakin nyt persuille riitti Paimiossa yli tuhat äänestäjää.

Toisin kuin Jarkko Kallio, minä ymmärrän persuja äänestäneitä. Minusta ei voi mitenkään halveksia noin suurta joukkoa suomalaisia, itseasiassa ei juurikaan pienempää kuin kokoomusta äänestänyt joukko. Olkoonkin että persut ovat yhtäkuin Timo Soini. Soini puhuu kuitenkin asioista jotka kaduntallaajaa oikeasti kiinnostaa. Ja sanakääntein joita jaksaa kuunnella. Suuresta osasta asioita on helppo olla hänen kanssaan samaa mieltä.

Miksi minä ikäänkuin sympatiseeraan Persuja, vaikken heitä äänestänytkään? Seuraavista syistä: Olen ilmeisesti sen verran ilkikurinen luonne, että tällaista Iso-Jytkyä toivoin, ihan nähdäkseni miten pokka muilla pitää. Ja ehkä suurimmaksi osaksi siitä syystä, että koin median ajavan Soinin suosiota alas kaikin mahdollisin keinoin. Hänestä nostettiin esiin vain negatiivisella sävyllä asioita ja aiheita.  Häntä esimerkiksi syytettiin populistiksi, kun hän ilmoittaa olevansa suomalainen, hetero ja lihansyöjä. Ihankuin suurin osa suomalaisista ei olisi. Vastakohtana vihreiltä tuodaan esille tummaihoinen homoseksuaali niin asiaa ihannoidaan lehdistössä ikäänkuin kyseessä olisi keskimääräinen suomalainen. Poliittisesta osaamisesta ei kukaan kysy mitään, tässä tapauksessa se olisi tietenkin Soinin etu. Toinen esimerkki voisi olla IL:n tarttuminen Kike Elomaan blogin kirjoitusvirheeseen. Juttu alkoi kirjoitusvirheellä, jossa Kiken oikeaksi nimeksi oli laitettu Sirpa eikä Ritva. Ilmeisesti toimittajalla oli ollut niin kiire saamaan seuraava Jytky-otsikko, että lipsautti itsekin kirjoitusvirheen kirjoitusvirhettä koskevaan juttuun. Pata kattilaa soimaa...

Tai jos Soinin uskonnollinen vakaumus ei osu suomalaiseen keskivertoon niin iso haloo nousee. Silti joku toinen vakavissaan ehdottaa muslimeille omia tiloja suomalaisiin kouluihin. Mikäli Soini olisi vaatinut jotakin oman vakaumuksensa mukaista suomalaisiin kouluihin niin mikähän ääni olisi noussut?

Suotakoon Persuille suosionsa, vaikka se vei myös KD:ltä ne äänet, joita isoihin kyllästyneiltä olisi ollut tulossa. Seuraava Jytky voi olla jo tulossa KD:lle, niinkuin Euroopassa on muuallakin. Ehkä Persujen menestys opettaa suomalaisille sen, että kyllä täällä saa oikeasti olla muutakin mieltä, kuin mitä valtakunnan lehdistö toitottaa.

Minusta Persujen lisäksi näiden vaalien voittajia olivat RKP ja Vassarit. Arhinmäen torjuntavoitto oli hieno suoritus maassa, jossa inhotaan kommunismia ja raskaalla teollisuudella menee huonommin kuin ikinä. Ruotsalaisten äänestäjät taas ovat varmasti maailman uskollisinta porukkaa.

KD hävisi paikan. Suurin syy Jytky ja "persoonien" puute.Ehkä seuraavaksi ovatkin protestivaalien sijaan arvovaalit.

Kokoomus. Häviäjä. Sympaattinen esiintyjä Katainen pelasti kyllä paljon. Kannatus tullee pysymään melko korkeana, koska hyvätuloisten määrä maassa kasvaa (vaikka toinenkin pää tulon jaossa kasvaa). Voisi jopa nousta isommaksi jos osaisi oikeasti sanoa ääneen samoja asioita joista Soini puhuu ääneen.

Keskusta kuihtui. Veikkaukseni on kuihtumisen jatkuminen jopa oppositiossa. Keskustalta puuttuu kohderyhmä tulevaisuudessa. Mitä ovat City-kepulaiset? Veikkaan että Persut eivät ole ohimenevä ilmiö ja juuri Kepun kustannuksella.

Demarit. Häviäjä sekin. Pidetään voittajana koska muut hävisivät enemmän. Ei kovin suureksi voi Urpilaisen komennossa noustakaan. Perinteinen jänkäpolitiikka vaatimisineen, ilman ratkaisuja vetoaa edelleen uskollisiin kannattajiin.

Vihreät. Saivat juuri mitä ansaitsivatkin. Jopa liikaa. Populistinen vähemmistöseksuaalipolitiikka ei voi ketään kiinnostaa. Luonto ja ympäristö olisivat arvoja jotka saattaisivat jopa minua  kiinnostaa, mikseivät ne ilman pornotähtiä ja hampun kasvattajia riitä? Siihen vielä änkkäävä ja jankkaava puheenjohtaja, jolla Soini suurinpiirtein pyyhki lattiaa niin ei muuta voi juuri odottaa. Ainoa mikä minua paimiolaisena harmittaa, on hyvän miehen (Tuomasjukka) hukkaan meneminen moisessa porukassa.

Mitä politiikassa valtakunnan tasolla tulee nyt oikeasti tapahtumaan, on aivan liian iso asia pohdittavaksi tällaiseen pikkuruiseen blogiin. Parempi kun en edes yritä. Tuskin kuitenkaan mitään aivan mullistavaa. Se demokratiassa on hienoa, että tapahtuu juuri niinkuin äänestämme. Kyllä kansa tietää.

-janne suominen-

 Paipin osakkeita nimittäin. Vakavaraisen Kaarinan suunnalta on päivän Kunnallislehdessä ilmaistu julkinen kiinnostus hiihtoputkiyhtiön suuntaan. Näin ainakin itse tulkitsen kun Kaarinan kaupunginhallituksen puheenjohtajana Vesa Mäki asian esille nostaa. Sairaan hyvä idea, ehdotinhan esimerkiksi itse asiaa jo ammoin, ainakin bloggauksessani 31.8. Voi olla että jo aiemminkin, en jaksanut lukea kaikkea paippi jorinaani, senverran sitä on itseltäkin kertynyt. Pitäisiköhän itseasiassa tutkia tekijänoikeuslakia...taas.

Lainaus tuosta bloggauksestani; Tulisi välittömästi aloittaa aloitteellisena PAIMION VIRKAMIESJOHDON neuvottelut muiden osakkeen omistajien ja lähikuntien kanssa Paipin omistuspohjan muuttamiseksi oikeasti SEUTUKUNNALLISEKSI. Esim. Turun osuus olisi vähintään Paimion kokoinen, TS nostaisi osuuttaa hieman mieluiten riihikuivan käytöllä, Kaarina saataisiiin mukaan pienelläkin osuudella, kysyä voisi Lietoa,Sauvoa,Saloa... Silloin voisi tuen antaminen olla helpompaa kun kakkua jaettaisiin tasaisemmin. Lykätään sieltä tännekin päin milloin mitäkin seutukunnallista hanketta, miksei toisinkin päin?

 Kaupunginjohtaja ja halliyhtiö nyt äkkiä toimeen ennenkuin eduskuntavaalit ovat menneet. Tämä siksi että niin hyvä idea kuin onkin, laittaa miettimään miksi Vesa Mäki herää asiaan vasta nyt. Toivottavasti syy ei ole eduskuntavaaliehdokkuudessa. Olen tainnut nähdä Paimionkin katukuvassa takkeja joiden selkämystä miehen nimi koristaa. No, uskoisin siksi myös saavani pian kommenttia asiaan...

 Mutta niin hyvä idea, että puolestani voisimme vaikka huomenna ihan lahjoittaa puolet osakkeista vastuineen Kaarinalle. Ja enemmänkin jos haluavat. Lupaan vaikka äänestää Vesaa, jos ennen vaaleja on mustaa valkoisella Salon, Kaarinan, Liedon ja kumppaneiden mukaan tulosta. Peukut pystyyn ja kohti uusia nöyryytyksiä!

-janne suominen-

 Otsikon sanoin ryhmäpuheenjohtajamme kokosi joukkoja maanantaipalaveriin pohtimaan Kaupunginhallituksen asialistaa. Tosin ilman tuota kysymysmerkkiä. Sen lisäsin ihan itse. Ihan vain siitä systä, etten osaa pitää tärkeänä päätöstä, jonka ei ennakkotiedon valossa pitäisi valtioneuvostolle sopia. Tosin tuntuvat kriteerit ja tahtotilat siellä valtiohallinnon korkeimmillakin paikoilla melkoisesti muuttuvan vähän päivästä riippuen. Vrt. vaikka jätevesiasia.

 Kysymyshän on ns. PARAS-hankkeen velvoittamasta 20.000 asukkaan väestöpohjasta sosiaali- ja perusterveydenhuollon (yhteistoiminta-alueen) järjestämiseksi.

http://www.paimio.fi/d5web/kokous/20111285-3.PDF

  Siinäkin on lainsäätäjät viisaana taanneet kansalaisten terveydenhuoltoa ja hyvinvointia sekä nostaneet kustannustehokkuutta. Käytäntö vaan ei aina kohtaa teoriaa. Teoria kun ei huomioi inhimillisiä seikkoja kuten kateus, ahneus, itsekkyys, inho, ennakkoluuloisuus yms. Nämä tulevat vastaan silloin kun erilaisista toimintamalleista neuvotellaan naapurikuntien kanssa.

 Ymmärrettävää on toki se, että Soten (sosiaali- ja terveyshuolto) antaminen kokonaan pois omista käsistä esim. isäntäkuntamallin mukaan, ei ole kovin haluttua. Kunnan tai kaupungin taloudesta se on leijonan osa (70%?), joten tällöin suora kuntaliitos saattaisi olla jopa luontevampi vaihtoehto. Voi toki olla että tämä on meilläkin ennen pitkää edessä, koska ainakin itse uskon 20.000 asukkaan väestöpohjavaatimuksen olevan vain välivaihe, lieneekö seuraava level 40.000?

 Nyt Paimio (ja Sauvo) yrittää hieman sanoisinko toivotaan,toivotaan -mallia perustamalla yhteistoiminta-alueen Sauvon kanssa. Aiemmin on yritetty lähes kaikkien ympäristökuntien kanssa sorvata erilaisia versioita. Asiansa tässä kohdin ratkaisseita ovat mm. Kaarina ja Piikkiö (kuntaliitos), Lieto isäntäkuntana Koskelle ja Marttilalle. Tarvasjoki on ainakin toistaiseksi jäänyt pois entisten Härkätienkuntayhtymän koalitiosta. Luulisin että syystä. Tai toivoisin, koska Liedon tarjoama malli ei meillekään kelvannut. Nyt siis Paimio ojentaa kättä Sauvolle. Ilmeisesti kahdestaan on mukavampi vajota Paras-aaltoihin kuin yksin.

 Haluaisin laajentaa hieman näkemystä. Paimio ja Sauvo eivät riitä 20.000 asukkaan Soteen. Tarvasjoki on jättäytynyt pois Liedon isännöimästä mallista (ja päättäjät tulisilla hiilillä)  Tietääkseni myöskään Aura ei ole ratkaissut asiaansa. Nyt kun Deatlinet alkavat painaa päälle niin yleensä neuvotteluissa löytyy helpommin yhteisymmärrystä. Mielestäni pitäisi vielä ehdottomasti ja nopeasti neuvotella Paimio-Sauvo-Tarvasjoki-Aura (ja vaikka vielä Pöytyä) akselilla yhteistyöstä. Mikäli jokatapauksessa ollaan ryhtymässä yhteistoiminta-alueen muodostamiseen ikäänkuin kuntayhtymän muodossa, olisi järkevämpää kaikkien pienten kuntien kannalta liittyä yhteen. Eikä vähiten siksi, että seuraavien vaatimusten edessä olisimme yhdessä painoarvoltamme suurempi neuvottelija. Voisimme saada jopa oikeaa säästöä aikaan etsimällä yhdistettäviä toimintoja ja ainakin luulisin että hallinnollisesti.

 Nämä nyt ovat taas asiaan perehtymättömän ja perin yksinkertaisen ihmisen pohdiskeluja, jotka loukannevat jonkun tekijäinoikeuksia tai ovat muuten epäsopivia. Mutta huomattavan lähellä 20.000 asukkaan maagista rajaa ja Pöytyän kanssa jopa yli.

 Joku on hehkutellut myös yhteistyötä (=kuntaliitos) Kaarinan kanssa. Varmasti hyvä ja toimiva ratkaisu siihen asti, kunnes Kaarinasta tulee osa Suur-Turkua. Turku tarvii ennenpitkää verotulojen nettomaksajia kipeästi lisää ja sanoisin että siihen asti jokainen askele Paimiolle kauemmas Turusta on järkipäätös. Meidän tulee ennemmin liittoutua Loimaalle tai Somerolle (EU-tuet?;)) asti, jos vain vältämme naimakaupat Turun kanssa. Sanon näin vaikka olenkin paljasjalkainen turkulainen. Voi toki olla että Turku saa asiansa kuntoon, tämä on tämänhetkinen ajatukseni.

 Pyydän anteeksi että hukkasin aikaasi tällaisen pohdinnan lukemiseen, mutta pakkohan oli jotain sanoa valtuustokauden tärkeimpään päätökseen. Lehden palstatiloilla mitattuna se olisi kyllä ollut jokin aivan muu ja ei ainakaan Paimion paras hanke...

-janne suominen-

Tervehdys,

meikäläinen on viettänyt blogissa pientä hiljaiseloa. Ehkä välillä viisasta niin, koska viimeksi minua uhkailtiin jopa tekijäinoikeuksien rikkomisesta seuraavilla sanktioilla. No, totuus on kyllä etten niiden takia ole hiljaa ollut. Elo ihmisen huoline murheineen, on vain ollut turhan kiireistä. Eikä kai ole ollut mitään järjellistä sanottavaakaan. Josko nyt aiemminkaan.

Vuosi on jo kohta kuukautta lyhyempi, joten on aika ainakin toivottaa kaikille Hyvää ja siunattua vuotta 2011! Mitä se voisi Paimiossa tarkoittaa? Toivotaan ettei tule lomautuksia, Paipin konkurssia, Pakin maksuja, verokertymän laskua yms. Toivotaan myös että Paimioon ilmestyy työllistäviä yrityksiä, koulukuljetukset saadaan kuntoon, työntekijät jaksavat hoitaa työnsä, säästöjä ei enää kohdisteta koululaisiin, rakentamattoman maan vero palaa ja paimiolisä laajenee kolmivuotiaihin ensivuodeksi...

Kiitoksia kaikille Seurakuntavaaleissa luottamusta osoittaneille. Minusta tuli kerralla paitsi -valtuuston myös kirkkoneuvoston jäsen. Yritetään hoitaa sekin posti kunnialla. Yhden kokouksen kummassakin nähneenä, uskoisin että sielläkin pärjää ihan samoilla eväillä kun kuntapuolellakin. Eli maalaisjärki kunniaan ja ennenkaikkea käyttöön.

Niin ja onnea myös paimiolaisille eduskuntavaaliehdokkaille, valitettavasti sitä (onnea) taitaa paimiolaisena tarvita melko paljon Arkadianmäelle nousuun...

-janne suominen-

Tovin aikaa paimiolaista poliittista elämää seuranneena on pakko kyseenalaistaa täällä koko sananvapaus. Tuntuu asioista puhuminen ja niistä kertominen kuntalaisille olevan varsin punainen vaate. Allekirjoittanut ja sivujeni laidasta löytyvät muutamat muut luottamustoimissa mukana olevat ihmiset ovat kirjoitelleet ajatuksiaan kaikkien nähtäville omiin blogeihinsa. Suurimmalle osalle politiikan aktiiveja tämä tuntuu olevan liikaa.

Miksi?

Miksi kaikki eivät kerro mielipiteitään?

Syitä voi olla tietenkin monia. On vain tullut sellainen tuntuma, että muutosvastaisuus elää täällä voimakkaasti. Se selittää myös kehittymisen hitauden. Syyt muutosvastaisuuteen ovat usein periaatteellisia. Ei asioista ennenkään ole puhuttu... Eikö kuntalaisella kuitenkin ole oikeus tietää niiden ihmisten mielipiteistä, joiden he luottavat hoitavansa asioitaan?

Ehkä se onkin oikea syy. Pelätään että oikeat mielipiteet tulevat julki. Saattaa olla että ison porukan äänillä ajetaan pienen porukan asioita, eihän sitä haluta julki. Tai pelätään että omilla mielipiteillä paljastamme sen, ettemme todellakaan tiedä asioista tai vaan välitä niistä.

Toinen pelko saattaa olla mielipiteestä jäävä dokumentti kirjoitettuna. On helpompi tehdä mattivanhaset ja olla muistamaton vain sanotuista mielipiteistä. Onhan se kova paikka seistä sanomansa takana.

Pahin porukka päätöksenteon kannalta taitaa kuitenkin olla ne elämäntapapolitiikot, joilla ei todellakaan ole omaa mielipidettä. Mutta kokouksissa on mukava istuskella ja kaffetella. Sen toki ymmärtää ettei heiltä tule julkisuuteen mielipiteitä, miten voisi jossei niitä ole?

Meitä paimiolaisia ns. blogisteja on arvosteltu monelta taholta. Valtuuston puheenjohtaja on muistuttanut siitä, etteivät "plokit ja tsätit" ole päätöksenteon paikkoja. Eipä tietenkään, niin ei kukaan uskokaan. Ne ovat väline keskustella ja tiedoittaa. Ns. isojen puolueiden vanhempi väki on ääneen ripittänyt kaupungintalon käytävillä kirjoittajia useampaankin otteeseen, mahtuu mukaan toki myönteisestikin suhtautuvia. Jopa niitä jotka bloggaisivat "jos osaisivat".

Uusin tyrmäys blogeille tuli kaikkein yllättävimmältä taholta. Kunnallislehdestä. Lehden numerossa 30.11.2010 toimittaja Perttu Hemminki tyrmää bloggaajat täysin. Mielestäni kyseenalaista journalismia lähteä arvostelemaan sananvapautta? Siinä hän on oikeassa ettemme juuri asioista tiedä, mutta silti yritämme niitä vapaaehtoisesti hoitaa, selvittää ja niistä keskustella. Tulisimmeko viisaammiksi ja pätevimmiksi pysymällä hiljaa? Mikäli kirjoitus ei ollut vitsiksi tarkoitettu, luulisin päätoimittajan velvollisuuksiin kuuluvan toimittajan puhuttaminen. Ellei tarkoituksellisesti ajettu jonkin ryhmän etuja? (Pyynnöstä?)

Se nähtäneen ensi viikkolla, koska vitsiin vastataan vitsillä. Katsotaan julkaistaanko alla oleva pakina myös. En kuitenkaan malta olla paljastamatta sitä etukäteen...

-janne suominen-

Apua, toimittaja lehdessä

(Kursivoidut lainauksia Kunnallislehdestä P.Hemmingin pakinasta Apua, poliitikko netissä)

Mikä on tämän lehden uuvuttavin ilmiö? Se on oman lehtensä sivuille lyhyitä jaarituksia kirjoittava, omasta erinomaisuudestaan huumaantunut pikkutoimittaja.

 Tiedätte tyypin. Hän pitää itseään jonkin sortin nobelistina, koska on tullut hiuksenhienosti valituksi paikallislehden toimitukseen –tai joissakin tapauksissa jopa maakuntalehden. Hän tuntee arvonsa ja kirjoittaa sen mukaisesti.

 Aiheet kirjoituksiinsa tämä paikallislehden KaiMerilä poimii kotikontujensa ongelmista ja hiekkalaatikkoleikeistä. Hän saa ne kuulostamaan raskaan sarjan uutisilta, universumin kohtalonkysymyksiltä, joista vain hänellä on potentiaalia kirjoittaa.

 Pikkutoimittaja on kirjallisella pomadalla kuorrutettu vänrikki Nappula, joka kotikutoista älyään säkenöiden kirjoittaa joka suuntaan. Mutta jää lopulta vaille kaipaamaansa Pulitzer- palkintoa.

 Kirjoituksissaan hän jakelee tuomioita ja ivalauseita kuin Seiska juorujaan. Hän on kulmakunnan iivana julma, joka sivaltelee sanansäilällään kaikkia ja kaikkea. Ja julistaa samalla omaa kaikkivoipaa viisauttaan.

 Pikkutoimittaja saattaa ajoittain olla asiassa, mutta yleensä häntä ei ymmärretä, ja kirjoituksillaan hän antaa itsestään yksinkertaisen kuvan. Aina hakiessaan töihin suurempien lehtien toimituksiin hän ymmärtää, että lahjaton toimittaja on kuin kuoleman paikalla juokseva ravuri.

 Pikkutoimittaja pohtii aiheitaan ja suunnittelee kirjoituksiaan, mutta ei malta olla kirjoittamatta kaikesta mitä mieleen juolahtaa. Hän ei malta pysyä riippumattomana tiedonvälittäjänä, vaan huumassaan paljastaa poliittiset, aatteelliset ja maalliset sidonnaisuutensa.

 Hän on asettanut itselleen päämäärän. Hänen pitää loistaa. Melskata suurieleisesti omassa pikkuruisessa lehdessään. Hän on täällä tänään.

Janne Suominen

ps. selvennykseksi niille joilla ei ole mahdollisuutta lukea Kunnallislehteä kerrottakoon yllä olevan "pakinan" olevan muunnelma lehden pakinasta. Nettipoliitiikko on korvattu pikkutoimittajalla -tyyliin.

 Paimion osalta saatiin tänään selville uuden kirkkovaltuuston kokoonpano. Päädyin siihen itsekin Paimion Kristillisen valitsijayhdistyksen listalta 36 äänellä ja listan jaetulta kuudennelta sijalta. Saavutus on mielestäni käsittämättömän hyvä verrattain uudelle kasvolle Paimiossa ja ennenkaikkea ensikertalaiselle näissä kekkereissä. Nöyrä kiitos kaikille luottamusta äänestämällä osoittaneille ja myös kaikille muille tukijoille. Kannustusta on tullut perheeltä, tutuilta ja myös ei paimiolaisilta.

 Luottamus ansaitaan ja lupaan yrittää olla sen arvoinen. Työ on uutta, mutta siihen lähdetään avoimin mielin ja ennenkaikkea omana itsenäni. Kaikki työn tulos on sitten Herran hallussa.

 Nopea analyysi saamastani luottamuksesta kertoo minusta ainakin sen, ettei ns. konservatiivisyys kokonaan ole seurakuntalaisista hävinnyt. Henkilökohtaisesti uskallan myös ajatella, etten ole kunnallisella puolellakaan täysin tekemisissäni ja puheissani epäonnistunut. Pienessä kunnassa näissä asioissa ei juuri eroja tehdä. Uskaltanen jatkossakin pitää blogini pystyssä ja kertoa ajatukseni niille, jotka niitä haluavat lukea.

Nöyrä kiitos kaikille ja suosikkivirteni 341 sanoin:

1. Kiitos sulle, Jumalani,
Armostasi kaikesta,
Jota elinaikanani
Olen saanut tuntea.
Kiitos sulle kirkkahista,
Keväisistä päivistä.
Kiitos myöskin raskahista
Syksyn synkän hetkistä!

2. Kiitos, että rukoukset
Monet, monet kuulit sä.
Kiitos, että pyynnöt toiset
Eivät saaneet täyttyä!
Kiitos, kun mä hädässäni
Avun saan sun kauttasi,
Kiitos, että synneistäni
Vapahtavi Poikasi!

3. Kiitos sulle jokaisesta
Elämäni hetkestä.
Kiitos päivän paistehesta
Niinkuin pimeydestä!
Kiitos sulle taisteluista,
Rististäkin, Jumalain,
Kiitos, että aina muistat,
Autat mua tuskissain!

4. Kiitos sulle kukkasista,
Jotka teilläin kukoisti,
Kiitos myöskin ohdakkeista,
Jotka mua haavoitti!
Kiitos, että tahdot mulle
Elon antaa iäisen!
Kaikesta, oi Herra, sulle
Annan ikikiitoksen!

[O. Merikanto. Säveltäjän viimeinen laulu. Liina Sandell. Suom. K.J. Rahikainen.
Vuoden 1986 virsikirjassa virsi 341.]

-janne suominen-

Paimio on kaupunki. Kahdesta asiasta kuitenkin aina muistaa että oikeasti olemme maalaiskylä. Lannan hajusta kesällä ja lannan mausta suusta silloin kun seuraa paimiolaista päätöksentekoa.

Valtuusto kokoontui tänään päättämään lähinnä ensivuoden veroista. Kaupunginhallitus esitti verojen säilyttämistä kuluvan vuoden tasolla. Mikä on erittäin luonnollista, koska Paimion talous ei ole merkittävästi parantunut. Keskustelua syntyi rakentamattomien rakennuspaikkojen verotuksesta. Se korotettiin viime vuonna 3%:n tasolle. Nyt keskusta Mikko Lindbergin suulla esitti veron poistamista kokonaan? Tätä kokoomus ymmärrettästi kannatti, koska olivat sillä kannalla jo hallituksessa 3.11.2010 (tunnettua sosialistia Timo Ilolaa lukuunottamatta  ). Hallituksessa oli ollut esillä myös 1,5% vaihtoehto. Tuuliviirin lailla heiluva keskustalainen päättäjistö päätyi siis sitten kokouksen alla antamansa tiedon vastaisesti ehdottamaan tuon veron poistoa.  Ja siihen äänestyksen jälkeen keskustan ja kokoomuksen äänillä päädyttiin. Ideologisesti tällainen verojen ja taksojen alhaisuus on aivan kannatettava ajatus. Miksi sitten suuhun tuli lannan maku? Seuraavista syistä:

• mitä ilmeisemmin osa edustajista äänesti vastoin tahtoaan
• ainakin täydellisesti hallituksen kokouksesta mieltään olivat vaihtaneet edustajat Satu Nurmi ja Pasi Pöri
• osittain myös Mikko Lindberg
• käytäväkeskustelujen perusteella saattoi olla enemmänkin mielipiteen "vaihtajia" ja myös kokoomuksen leirissä
• valta isoissa ryhmissä on oikeasti harvojen hallussa
• vedettiin matto hyvin alkaneiden "taloustalkoiden" alta
• palautettiin saliin täydellisen ryhmäkurin kulttuuri

Mitä tästä seuraa. Tulojen laskun lisäksi. Ennustan vaikeuksia jatkossa kaikissa neuvotteluissa joita pitäisi pystyä oikeasti yhdessä tekemään. Erityisen surulliseksi asian tekee se, että tällainen levisi saliin sen oikeistolaiselta reunalta. Olisi pitänyt malttaa mieli siihen asti, kun taloutemme oikeasti on paremmassa kunnossa. Nyt tuli kuitenkin salissa selväksi että meillä on tarpeeksi sekä rahaa että tontteja. Joten kaavoittamiseen ei tule aikoihin tämän käsityksen mukaan olemaan tarvetta ja rahatilanne sallii taas normaalin toiminnan. Mikä ei tietenkään ole totta. Tässä ajettiin erittäin läpinäkyvästi pienen etujoukon asiaa. On muistettava että asia päätettiin yksimielisesti vuosi takaperin. Ei varmasti asiassa ole tapahtunut mitään kollektiivista "järkiin" tulemista. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten pieni piiri Paimiossa saa ajettua omiensa etua valjastamalla siihen vastentahtoisesti ryhmätovereitaan. Jos haluaa tulla toimeen omantuntonsa kanssa ei välttämättä kannata hankkia ainakaan keskustan jäsenkirjaa. Ilmeisesti talkoot ovat päättyneet.

Lisättäköön tähän että Mikko Lindberg kehoitti meitä ottamaan mallia asioiden hoidosta Naantalista. Naantalin kaupunginhallitus esittää YKSIMIELISESTI vuoden 2011 taksaksi rakentamattomille rakennuspaikoille KOLMEN prosentin veroa. Sen lisäksi muutkin kiinteistöverot esitetään Paimiota korkeammaksi. Ei ehkä ihme että kunnallisvero prosentti on seutukunnan alhaisin. Olen Mikon kanssa samaa mieltä tästä, olisi todellakin syytä ottaa oppia.

Tässä oma puheenvuoroni salissa haukkujien hampaisiin purtavaksi:

Arvoisa puheenjohtaja,                                                                                                         

hyvät valtuutetut, virkamiehet ja lehteriväki.

Ensivuoden budjetin lopullisen viivan alla näemme viitteen siitä, että kurssi taloudessamme on alkanut kääntyä. Vasta ollaan päästy alkuun ja paljon on vielä tehtävää. Tähän on päästy sillä että kaikki ovat sitoutuneet yhteiseen päämäärään ja näihin talous talkoisiin. Jokainen toimiala ja jokainen poliittinen ryhmittymä. Tilanteen vakavuus on ymmärretty ja sitouduttu kulujen nolla kasvuun ja jopa supistamiseen. 

On huomattava taloutemme olevan silti edelleen kuin hatarasti pystytetty korttitalo, joka huojuu ja tarvitsee pystyssä pysyäkseen kaikkien korttien tuen. Kyseessä on kokonaisuus. Siksi ihmettelen suuresti miksi nyt on yht`äkkinen tarve aloittaa alimmaisten korttien pois ottaminen vaarantaen samalla koko rakennelma. Mikäli päätämme tässä taloustilanteessa keventää rakentamattomien tonttien verotusta, on kysyttävä, mikä taksa lasketaan seuraavaksi? Alennammeko vesimaksua vai puolitammeko uimahallin kävijämaksun? On ehdottoman väärin antaa kuntalaisille sellainen kuva että taksojen alentamiseen olisi varaa. Tulojen laskulla kun tahtoo olla sama vaikutus kuin menojen lisääntymisellä. Kulujen nollakasvutavoitteella emme voi mitenkään tietoisesti vähentää myöskään tulojamme.

Tontit ovat pääomaa ja realisoitavissa asianosaisen niin halutessa. Kukaan ei joudu kärsimään suurta vääryyttä, koska perustellusti voi hakea veroon huojennusta. Nyt tällainen kollektiivinen alentamisen tarve tuntuu joko oman tai kaverin edun tavoittelulta. Mikäli tonttia ei todellakaan ole tarkoitus rakentaa, kannattaa harkita kaavaan muutosta käyttötarkoituksen osalta. Kaavoituksellahan on tärkeä tehtävä juuri ohjata rakentamista. Saattaisi olla jopa varsin tarkoituksenmukaista hävittää kaavasta ainakin haja-asutusalueen ylimääräistä tonttikantaa. Tuskin ainakaan koulutoimi toivoo kuntaan lisää kuljetusoppilaita, joiden vanhempia pitää sitten piileskellä erilaisissa pykäläviidakoissa. Olen antanut itseni ymmärtää, että pysäkeillä porukkaa on muutenkin tarpeeksi.

Tiukka taloudenpito aiheuttaa ikäviä päätöksiä. Tämän veron aiheuttama rasite on suhteellisen pieni tapauskohtaisesti. Vertauksen vuoksi maininta teknisenlautakunnan päätöksestä 3.2.2009 laskuttaa Pentti Rauhasen kuolinpesää 12.957,92 € laskulla vedestä, joka oli rikkoutuneesta putkesta vuotanut maahan. Laskun saaneelle eläkeläistädille se taisi vastata kutakuinkin vuoden ansioita. Tässä valossa on turha vetistellä ylimääräisiä tontteja omistavien puolesta. Kaikkien on ymmärrettävä kaveriensakin joutuminen ahdinkomme maksumiehiksi. Maksumiehiksi ovat joutuneet paljon pienemmätkin tai muuten puolustuskyvyttömät kuntalaiset.

On myös vähätelty verosta koostuvan summan merkitystä kaupungin talouteen. On totta että rahallinen vaikutus talouteen on minimaalisen pieni. Kyseessä onkin ennen kaikkea periaate. Joko olemme näissä talkoissa tosissamme tai sitten emme.  – Toisaalta summan vaikutus suurenee jos ajatellaan sen olevan:

·         ¼ odotettavissa olevasta ylijäämästä

·         muistetaan että puolta pienemmän säästön takia vuosi sitten leikkasimme pienten koululaisten tuntiresurssia

·         tai vaikkapa mietitään mitä sillä rahalla saisi lisää vanhusten tai koululaisten aterioihin, kaikki on suhteellista.

En kuitenkaan ole ideologisesti korkeiden verojen tai taksojen kannattaja, ennemminkin päinvastoin. Asiaan palattakoon sitten kun taloutemme näyttää miljoonan - puolentoista ylijäämää. Nyt haluan ja koko KDn ryhmä haluaa osoittaa sitoutumisensa tämän kaupungin talouden tasapainottamiseen. Emme halua tinkiä tavoitteesta taistella kaikin keinoin kriisiytymistä vastaan. Siksi, suuren periaatteellisen merkityksen vuoksi, kannatamme rakentamattomien rakennuspaikkojen veron kuten muidenkin taksojen säilyttämistä tämän vuoden tasolla kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti. Vaikka nyt näyttääkin siltä että hallituksen mieli tuntuu muuttuvan varsin nopealla syklillä äärestä toiseen.

Seuraavassa Paimion seurakuntavaalien ehdokkaan numero 7 ajatuksia asian tiimoilta. Olen ehdolla Paimion Kristillisen valitsijayhdistyksen listalla. Pohdintojeni pohjana ns. Vaalikoneen kysymykset, joihin oli rajattu ainoastaan yksi vastausvaihtoehto. Tässä ajatuksiani vähän lavennettuna. Huomautettakoon etten ole aiemmin ollut mukana tällaisessa seurakuntatyössä, joten ihan tarkkaa kuvaa minulla ei toiminnasta ole. Olenkin lähdössä mukaan avoimin mielin, kuten lähdin myös kunnallispolitiikkaan. Ideoille ja maalaisjärjelle on ollut sielläkin käyttöä, joten luulen että samoin on myös seurakunnassa.

1. Mihin työmuotoon lisäisin  varoja, jos se olisi mahdollista? Ehdottomasti Paimiossa nuoriin, nuorisoon. Nuorien pahoinvoinnista on esimerkkejä ympäri Suomen ja myös Paimiossa. Nuoret ovat haavoittuvassa iässä etsiessään omaa identiteettiään ja paikkaansa yhteiskunnassa. Elämän isot kysymykset ovat usein nuorten mielissä, vaikka kaikilla ei ole rohkeutta niistä puhua. Nuoret ovat kuitenkin melko aktiivinen osa seurakuntalaisista, joten heille tulee tarjota mahdollisuuksia. Myös esimerkiksi perheiden tukeminen auttaa myös nuoria eikä vanhuksia saa unohtaa ikinä.

2. Kirkko sekä tukee perheemme kristillistä kasvatustyötä että hengellisiä tarpeitamme. Nämä ovat painavimmat syyt kuulua kirkkoon.

3. Tärkeitä vaikuttamisen kohteita ovat paitsi toiminnan ja talouden suunnittelu myös kirkon yleisen "linjan" luomisessa mukana oleminen omalta pieneltä osaltani.

4. Reilukauppa ja eettisyys olisi hyvä huomioida kirkon toiminnassa. Suhtaudun toistaiseksi kuitenkin varauksella näiden hienojen sanojen luotettavuuteen. Tulevaisuudessa kun kontrollointi on aukoton näissä asioissa niin niiden merkitystä tulisi vielä korostaa.

5. Ilmastonmuutoksen torjuntaan kirkon tulee osallistua mahdollisuuksien mukaan. Kirkon tärkein tehtävä se ei ole.

6. Tarvittaessa mahdollisesti säästöjä on karsittava ensisijaisesti ns. tukipalveluista. Asioista jotka eivät suoraan vaikuta seurakuntalaisen saamaan palveluun.

7. Minusta kaikki kirkolliset herätysliikkeet ovat tarpeellisia. Olen ensisijaisesti kristitty.

8. Toimin kunnallispolitiikassa KDn ryhmässä sitoutumattomana varavaltuutettuna ja teknisenlautakunnan jäsenenä. Sekä Paimion yrityskehityksen hallituksessa.

9. Raamattu on Jumalan sanaa, usein vertauskuvina esitteynä. Jeesus käytti paljon vertauksia puhuessaan. Tämän sanan totuutta ei pysty kukaan tai mikään muuttamaan.

10. Seksuaaliset vähemmistöt ovat tervetulleita seurakuntaan yksilöinä. Jokaisen yksittäisen ihmisen puolesta voidaan myös rukoilla. Siunata tai rukoilla mitään Jumalan sanan vastaista en hyväksy.

11. Nuorten äänioikeudesta saadaan nyt ensimmäiset kokemukset. Toivottavasti he käyttävät tilaisuutta. Nuorissa on iso voimavara käytettäväksi.

12. Kirkollisveroon en osaa ottaa kantaa kun en tunne taloudellista tilannetta. Automaattisia korotuksia vastaan olen aina. Tarvitaan muitakin keinoja ja hyviä perusteluja.

13. Kristinuskon opettaminen kouluissa on minusta luonnollista niin kauan kuin on kyse valtauskonnostamme johon kulttuurimme ja kansallinen identiteettimme sekä lait nojaavat.

14. Minusta kirkossa, joka on hengellisen elämän pyhättö, riittää hegellinen musiikki. Muunlainen voidaan varmasti soittaa esim. hääjuhlassa.

15. Aamunavauksia kouluissa voisi lisätä. Moni nuori on elämässään vaiheessa, jossa etsii itseään ja elämän tarkoitusta. Kirkko voi näin tarjota oman vaihtoehtonsa.

16. Kohtuulliset tilavuokrat ovat ymmärrettäviä ja paikallaan.

17. Jos kuluja olisi jostakin karsittava niin ehkä ensimmäiseksi aikuistyöstä. He ovat vahvimpia ja voivat halutessaan järjestää itsekin toimintaa helpoimmin.'

18. Ehtoolinen joka sunnuntai on perusteltua. Jeesus kehoitti tekemään sen hänen muistokseen, joten liian usein sitä ei varmasti voi nauttia.

19. Kuten jo aiemmissa kohdissa sanoin resursseja tulisi lisätä nuorisotyöhön.

20. Koulujen parkkiasiat kuuluvat ensisijaisesti kaupungin ratkaistavaksi.

- janne suominen nro 7 -

Oinilan kaavojen "kaatuminen" piti myös KHOssa. Asiasta TS.

Pidän ratkaisua hyvänä, kuten olen pitänyt alusta asti. Paimiossa riittää rakentamiseen huomattavasti viettäviä savipeltoja parempiakin alueita. Uskon että myös nykyinen taloudellinen tilanne on kääntänyt kannattajienkin päitä siihen suuntaan että on pidemmän päälle tärkeää tehdä kestäviä ratkaisuja eikä periaatteellisista syistä, tai kunniakysymyksenä, ajaa eteenpäin huonoja ratkaisuja.

Edellenkään en näe ainoaksi perusteluksi hienoja maisemia, jota joki varmasti myös edustaa. Itselleni tuollainen on maalaisjärjellä ajateltuna ensisijaisesti mahdottoman huono rakennuspaikka paaluttamisine kaikkineen.

Kaavoittamisessa ei silti tule "jämähtää" paikoilleen vaan katsottava eteenpäin uusilla ajatuksilla ja ideoilla. Olen useasti sanonut että nyt on kiireesti ajateltava Paimiota yrityksiä houkuttelevana paikkana myös kaavoituksen kautta. Emme tällä haavaa osaa hyödyntää sijaintiamme "Valtavirran varrella".

LISÄYS 3.11. Kunnallislehden otsikosta asian tiimoilta voipi saada sen käsityksen että kaikki päättäjät ajoivat rakentamista, mikä ei tietenkään ole totta. Vai pitääkö KL vain tiettyjä tahoja tässä kaupungissa oikeina päättäjinä? Mitähän ne muut sitten ovat?

-janne suominen-